Hello, Je propose, au nom de l’association, les propositions suivantes : http://pad.boris-tassou.fr/p/budget-participatif-2 Corrections de fautes, avis ? Merci. — Jérémie
Le 27/10/2016 à 14:17, Jérémie Libeau a écrit :
Hello,
Je propose, au nom de l’association, les propositions suivantes : http://pad.boris-tassou.fr/p/budget-participatif-2 Corrections de fautes, avis ?
Merci. — Jérémie
Salut, merci de ce travail. J'ai deux points à soulever. En lisant les préconisations qui ont été faites, il me semble que les projets seront financés sur un point "investissement" et non fonctionnel. Pour les propositions 4 et 3, est-ce que ça colle avec cet objectif ? Pour la proposition 5, je ne pense pas que ça puisse être compatible avec les statuts de l'association. -- gfa
Le 27/10/2016 à 18:31, gfa a écrit :
Le 27/10/2016 à 14:17, Jérémie Libeau a écrit :
Hello,
Je propose, au nom de l’association, les propositions suivantes : http://pad.boris-tassou.fr/p/budget-participatif-2 Corrections de fautes, avis ?
Merci. — Jérémie
Salut,
merci de ce travail.
J'ai deux points à soulever. En lisant les préconisations qui ont été faites, il me semble que les projets seront financés sur un point "investissement" et non fonctionnel. Pour les propositions 4 et 3, est-ce que ça colle avec cet objectif ?
Peut-être que l'on peut reformuler ma question : comment on peut le faire coller avec ce point. -- gfa
On Thu Oct 27 18:31:06 2016, gfa wrote:
Le 27/10/2016 à 14:17, Jérémie Libeau a écrit :
Hello,
Je propose, au nom de l’association, les propositions suivantes : http://pad.boris-tassou.fr/p/budget-participatif-2 Corrections de fautes, avis ?
Merci. — Jérémie
Salut,
merci de ce travail.
J'ai deux points à soulever. En lisant les préconisations qui ont été faites, il me semble que les projets seront financés sur un point "investissement" et non fonctionnel. Pour les propositions 4 et 3, est-ce que ça colle avec cet objectif ?
Pour la proposition 5, je ne pense pas que ça puisse être compatible avec les statuts de l'association.
Salut, Je pense aussi que la proposition 5 est en dehors de notre champ de compétence. Pour ma part j’aime beaucoup la proposition 3. Sinon, pour la 4, je ne pense pas que ça soit réellement du ressort de grifon. On peut proposer de la connectivité IPv6, mais ce n’est pas nous qui allons mettre à jour le DNS et ajouter la ligne de conf qui va bien pour que les daemons écoutent en v6. -- alarig
Non en effet ça sera à la ville de réaliser le taff. J'ai eu un peu la même réflexion que vous, mais l'exanple de l'espace vert fonctionne assez bien. Là l'accès en IPv6 c'est un peu comme demander une piste cyclable alors qu'il n'y a que des voie piétonnières ;) -- Jérémie Le 27 octobre 2016 18:52:00 UTC+02:00, Alarig Le Lay <alarig@grifon.fr> a écrit :
On Thu Oct 27 18:31:06 2016, gfa wrote:
Le 27/10/2016 à 14:17, Jérémie Libeau a écrit :
Hello,
Je propose, au nom de l’association, les propositions suivantes : http://pad.boris-tassou.fr/p/budget-participatif-2 Corrections de fautes, avis ?
Merci. — Jérémie
Salut,
merci de ce travail.
J'ai deux points à soulever. En lisant les préconisations qui ont été faites, il me semble que les projets seront financés sur un point "investissement" et non fonctionnel. Pour les propositions 4 et 3, est-ce que ça colle avec cet objectif ?
Pour la proposition 5, je ne pense pas que ça puisse être compatible avec les statuts de l'association.
Salut,
Je pense aussi que la proposition 5 est en dehors de notre champ de compétence. Pour ma part j’aime beaucoup la proposition 3.
Sinon, pour la 4, je ne pense pas que ça soit réellement du ressort de grifon. On peut proposer de la connectivité IPv6, mais ce n’est pas nous qui allons mettre à jour le DNS et ajouter la ligne de conf qui va bien pour que les daemons écoutent en v6.
-- alarig
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Grifon mailing list Grifon@grifon.fr https://lists.grifon.fr/mailman/listinfo/grifon
-- Jérémie
D'ailleurs si on voilait pousser plus loin l'analogie, c'est comme demander des garage à vélo (accessibilité en IPv6, IPv6 c'est le vélo) alors qu'il n'y a plus d'essence pour rouler en voiture (plus d'IPv4). Certains FAI triche en proposant du co voiturage (partage d'ip publique à plusieurs utilisateurs) ou même des trains (gros nat dégeux) mais au final un beau jour certains utilisateurs n'auront plus que leur vélo. ;) Le 27 octobre 2016 18:52:00 UTC+02:00, Alarig Le Lay <alarig@grifon.fr> a écrit :
On Thu Oct 27 18:31:06 2016, gfa wrote:
Le 27/10/2016 à 14:17, Jérémie Libeau a écrit :
Hello,
Je propose, au nom de l’association, les propositions suivantes : http://pad.boris-tassou.fr/p/budget-participatif-2 Corrections de fautes, avis ?
Merci. — Jérémie
Salut,
merci de ce travail.
J'ai deux points à soulever. En lisant les préconisations qui ont été faites, il me semble que les projets seront financés sur un point "investissement" et non fonctionnel. Pour les propositions 4 et 3, est-ce que ça colle avec cet objectif ?
Pour la proposition 5, je ne pense pas que ça puisse être compatible avec les statuts de l'association.
Salut,
Je pense aussi que la proposition 5 est en dehors de notre champ de compétence. Pour ma part j’aime beaucoup la proposition 3.
Sinon, pour la 4, je ne pense pas que ça soit réellement du ressort de grifon. On peut proposer de la connectivité IPv6, mais ce n’est pas nous qui allons mettre à jour le DNS et ajouter la ligne de conf qui va bien pour que les daemons écoutent en v6.
-- alarig
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Grifon mailing list Grifon@grifon.fr https://lists.grifon.fr/mailman/listinfo/grifon
-- Jérémie
J’ai publié ce matin les propositions : http://fabriquecitoyenne.rennes.fr/projects/budget-participatif-2/collect/de... http://fabriquecitoyenne.rennes.fr/projects/budget-participatif-2/collect/de... http://fabriquecitoyenne.rennes.fr/projects/budget-participatif-2/collect/de... En espérant que ça ira plus loin que la case « Hors cadre ».
Le 27 oct. 2016 à 19:15, contact@jeremielibeau.fr a écrit :
D'ailleurs si on voilait pousser plus loin l'analogie, c'est comme demander des garage à vélo (accessibilité en IPv6, IPv6 c'est le vélo) alors qu'il n'y a plus d'essence pour rouler en voiture (plus d'IPv4). Certains FAI triche en proposant du co voiturage (partage d'ip publique à plusieurs utilisateurs) ou même des trains (gros nat dégeux) mais au final un beau jour certains utilisateurs n'auront plus que leur vélo. ;)
Le 27 octobre 2016 18:52:00 UTC+02:00, Alarig Le Lay <alarig@grifon.fr <mailto:alarig@grifon.fr>> a écrit : On Thu Oct 27 18:31:06 2016, gfa wrote: Le 27/10/2016 à 14:17, Jérémie Libeau a écrit : Hello,
Je propose, au nom de l’association, les propositions suivantes : http://pad.boris-tassou.fr/p/budget-participatif-2 <http://pad.boris-tassou.fr/p/budget-participatif-2> Corrections de fautes, avis ?
Merci. — Jérémie
Salut,
merci de ce travail.
J'ai deux points à soulever. En lisant les préconisations qui ont été faites, il me semble que les projets seront financés sur un point "investissement" et non fonctionnel. Pour les propositions 4 et 3, est-ce que ça colle avec cet objectif ?
Pour la proposition 5, je ne pense pas que ça puisse être compatible avec les statuts de l'association.
Salut,
Je pense aussi que la proposition 5 est en dehors de notre champ de compétence. Pour ma part j’aime beaucoup la proposition 3.
Sinon, pour la 4, je ne pense pas que ça soit réellement du ressort de grifon. On peut proposer de la connectivité IPv6, mais ce n’est pas nous qui allons mettre à jour le DNS et ajouter la ligne de conf qui va bien pour que les daemons écoutent en v6.
-- Jérémie_______________________________________________ Grifon mailing list Grifon@grifon.fr <mailto:Grifon@grifon.fr> https://lists.grifon.fr/mailman/listinfo/grifon <https://lists.grifon.fr/mailman/listinfo/grifon>
Le 28/10/2016 à 09:54, Jérémie Libeau a écrit :
J’ai publié ce matin les propositions : http://fabriquecitoyenne.rennes.fr/projects/budget-participatif-2/collect/de... http://fabriquecitoyenne.rennes.fr/projects/budget-participatif-2/collect/de... http://fabriquecitoyenne.rennes.fr/projects/budget-participatif-2/collect/de...
En espérant que ça ira plus loin que la case « Hors cadre ».
ça me dérange vraiment qu'une proposition soit faite au nom de l'association alors que ça déborde de ses status. Qu'une autre personne ou association le fasse, ok, mais pas au nom de grifon ! Je propose que la proposition dénoncée hors cadre soit faite au nom d'une autre entité que grifon. -- gfa
Le 27 oct. 2016 à 19:15, contact@jeremielibeau.fr <mailto:contact@jeremielibeau.fr> a écrit :
D'ailleurs si on voilait pousser plus loin l'analogie, c'est comme demander des garage à vélo (accessibilité en IPv6, IPv6 c'est le vélo) alors qu'il n'y a plus d'essence pour rouler en voiture (plus d'IPv4). Certains FAI triche en proposant du co voiturage (partage d'ip publique à plusieurs utilisateurs) ou même des trains (gros nat dégeux) mais au final un beau jour certains utilisateurs n'auront plus que leur vélo. ;)
Le 27 octobre 2016 18:52:00 UTC+02:00, Alarig Le Lay <alarig@grifon.fr <mailto:alarig@grifon.fr>> a écrit :
On Thu Oct 27 18:31:06 2016, gfa wrote:
Le 27/10/2016 à 14:17, Jérémie Libeau a écrit :
Hello,
Je propose, au nom de l’association, les propositions suivantes : http://pad.boris-tassou.fr/p/budget-participatif-2 Corrections de fautes, avis ?
Merci. — Jérémie
Salut,
merci de ce travail.
J'ai deux points à soulever. En lisant les préconisations qui ont été faites, il me semble que les projets seront financés sur un point "investissement" et non fonctionnel. Pour les propositions 4 et 3, est-ce que ça colle avec cet objectif ?
Pour la proposition 5, je ne pense pas que ça puisse être compatible avec les statuts de l'association.
Salut,
Je pense aussi que la proposition 5 est en dehors de notre champ de compétence. Pour ma part j’aime beaucoup la proposition 3.
Sinon, pour la 4, je ne pense pas que ça soit réellement du ressort de grifon. On peut proposer de la connectivité IPv6, mais ce n’est pas nous qui allons mettre à jour le DNS et ajouter la ligne de conf qui va bien pour que les daemons écoutent en v6.
-- Jérémie_______________________________________________ Grifon mailing list Grifon@grifon.fr <mailto:Grifon@grifon.fr> https://lists.grifon.fr/mailman/listinfo/grifon
_______________________________________________ Grifon mailing list Grifon@grifon.fr https://lists.grifon.fr/mailman/listinfo/grifon
Le 28/10/2016 à 09:54, Jérémie Libeau a écrit :
J’ai publié ce matin les propositions :
Hum. Pour l'annuaire des services numériques, était-il vraiment nécessaire de quémander le soutien de la mairie pour le réaliser ? N'est-ce pas typiquement le genre de projets qui peut se réaliser de manière instantanée et collaborative, compte-tenu qu'il n'y a aucune barrière à l'entrée + communiquer et voir si ça intéresse la mairie dans un deuxième temps ? D'abord on make, ensuite on communique/présente. Je suis vraiment déçu, voir choqué, que l'on ait proposé ça : est-ce qu'on a aussi besoin que les élu-e-s nous donnent la béquée ou ça ira ?! Pour l'accessibilité des sites web, notre proposition ouvre un grand boulevard aux charognards habituels que la ville fera intervenir et qui vont surfacturer la ville comme ils en ont l'habitude avec les sites web institutionnels (ce n'est pas les illustrations dans la presse qui manquent) en mode « IPv6 et TLS c'est sérieux mon bon monsieur / ma bonne dame donc il faut désigner des consultants de grande renommée pour étudier et déployer ça avec des études préalables et des rapports et tout ». In fine, avec cette proposition, on a plaidé en faveur d'un système pourri, d'une méthodologie pourrie. Dommage. Dans les deux cas, on aurait pu imaginer et préconiser que ces projets soient portés par des petites structures locales existantes de type associations ou non. Faire, en local, tout ça. Là, on a joué le jeu des gros, notamment sur la proposition d'accessibilité, et je trouve ça bien triste et dommage. La manière de faire est aussi importante que l'idée. On ne peut pas se dédouaner en mode "Juste, si ça part en couilles, c’est pas grave et on n'y peut rien, on avait proposé une superbe idée à la base". Il aurait fallut, a minima, insister sur la manière de mener à bien ces projets qui nous semble être la plus appropriée et la plus éthique.
Merci pour ton retour. Comme je l'ai expliqué dans le précédent mail, les propositions du budget participatifs ne sont pas forcément réalisés par celui ou celle qui propose. Par exemple si je propose la construction d'un espace vert, c'est la ville qui va s'en charger, si c'est un projet qui relève de la compétence d'une asso, la ville demandera à l'asso de s'en charger avec l'aide financière de la ville. Là, j'ai donc réfléchi à des projets du numérique qui pourraient être intéressants pour les rennais et éventuellement des projets où nous pourrions avoir un rôle (opérer sur le réseau FOR). Concernant le fait que les projets doivent faire l'objet d'un investissement, il y a en effet pour le projet FOR une problématique de financement du récurrent. Il faut savoir que l'étude financière du projet est réalisée par la ville. Si elle est vraiment intéressée par le projet, je pense qu'elle proposera des solutions. Nous proposons, la ville étudie la faisabilité, les citoyens choisissent et enfin il y a la mise en oeuvre. -- Jérémie Le 27 octobre 2016 18:31:06 UTC+02:00, gfa <gfa@gnubox.net> a écrit :
Le 27/10/2016 à 14:17, Jérémie Libeau a écrit :
Hello,
Je propose, au nom de l’association, les propositions suivantes : http://pad.boris-tassou.fr/p/budget-participatif-2 Corrections de fautes, avis ?
Merci. — Jérémie
Salut,
merci de ce travail.
J'ai deux points à soulever. En lisant les préconisations qui ont été faites, il me semble que les projets seront financés sur un point "investissement" et non fonctionnel. Pour les propositions 4 et 3, est-ce que ça colle avec cet objectif ?
Pour la proposition 5, je ne pense pas que ça puisse être compatible avec les statuts de l'association.
-- gfa
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Grifon mailing list Grifon@grifon.fr https://lists.grifon.fr/mailman/listinfo/grifon
-- Jérémie
participants (5)
-
Alarig Le Lay -
contact＠jeremielibeau.fr -
gfa -
Guillaume LUCAS -
Jérémie Libeau