Merci pour ton retour.

Comme je l'ai expliqué dans le précédent mail, les propositions du budget participatifs ne sont pas forcément réalisés par celui ou celle qui propose. Par exemple si je propose la construction d'un espace vert, c'est la ville qui va s'en charger, si c'est un projet qui relève de la compétence d'une asso, la ville demandera à l'asso de s'en charger avec l'aide financière de la ville.

Là, j'ai donc réfléchi à des projets du numérique qui pourraient être intéressants pour les rennais et éventuellement des projets où nous pourrions avoir un rôle (opérer sur le réseau FOR).

Concernant le fait que les projets doivent faire l'objet d'un investissement, il y a en effet pour le projet FOR une problématique de financement du récurrent. Il faut savoir que l'étude financière du projet est réalisée par la ville. Si elle est vraiment intéressée par le projet, je pense qu'elle proposera des solutions. Nous proposons, la ville étudie la faisabilité, les citoyens choisissent et enfin il y a la mise en oeuvre.

--
Jérémie

Le 27 octobre 2016 18:31:06 UTC+02:00, gfa <gfa@gnubox.net> a écrit :
Le 27/10/2016 à 14:17, Jérémie Libeau a écrit :
 Hello,
 
 Je propose, au nom de l’association, les propositions suivantes : http://pad.boris-tassou.fr/p/budget-participatif-2
 Corrections de fautes, avis ?
 
 Merci.
 —
 Jérémie
 
 



Salut,

merci de ce travail.

J'ai deux points à soulever.
En lisant les préconisations qui ont été faites, il me semble que les
projets seront financés sur un point "investissement" et non
fonctionnel. Pour les propositions 4 et 3, est-ce que ça colle avec cet
objectif ?

Pour la proposition 5, je ne pense pas que ça puisse être compatible
avec les statuts de l'association.

--
gfa



Grifon mailing list
Grifon@grifon.fr
https://lists.grifon.fr/mailman/listinfo/grifon

--
Jérémie