Salut, Je viens de faire une proposition de CSS pour grifon.fr, en utilisant le logo de ZaZo0o modifié par Étienne, qui semblait plaire à tout le monde sauf à benoar. Je comptais mettre ma proposition sur une branche parallèle du wiki, mais comme le précédent CSS n'avait pas vraiment fait l'objet d'un vote, je me suis dit que ça n'était pas forcément dictatorial de mettre ma proposition sur la branche principale, un commit ça se reverte si ma proposition ne plaît pas :) Comme c'est juste une proposition, j'ai fait ça rapidement en masquant des trucs avec du display:none dans le CSS pour ne pas avoir à modifier directement le thème de base, mais si c'est accepté, je ferai ça plus proprement (un jour... :P). Librement, Nawa
On 16/12/2013 20:35, Valérie-Emma Leroux wrote:
Salut,
Je viens de faire une proposition de CSS pour grifon.fr, en utilisant le logo de ZaZo0o modifié par Étienne, qui semblait plaire à tout le monde sauf à benoar.
Je m'aperçois qu'on a perdu l'accès à l'édition et à l'historique. Benoar, tu aurais dû modifier le nom du thème que tu as bidouillé, j'aurais remarqué plus facilement qu'il était modifié et qu'il n'y avait pas que du CSS et du conf.py devant un thème "nature" de base. J'ai essayé de trouver sur le serveur l'ancien thème pour le comparer à un thème "nature" de base, mais pour l'instant, je ne trouve que les fichiers de l'install de base. Et j'avoue que je ne sais pas ce que gitollion modifie au sphinx de base (je sais que c'est justement lié à l'ajout de ces fonctionnalités d'édition et d'historique). S'il n'y a pas moyen de réintroduire facilement les liens vers ces fonctionnalités, on revertera mon commit. Librement, Nawa
Le 16/12/2013 21:35, Valérie-Emma Leroux a écrit :
Je m'aperçois qu'on a perdu l'accès à l'édition et à l'historique.
Benoar, tu aurais dû modifier le nom du thème que tu as bidouillé, j'aurais remarqué plus facilement qu'il était modifié et qu'il n'y avait pas que du CSS et du conf.py devant un thème "nature" de base.
J'ai essayé de trouver sur le serveur l'ancien thème pour le comparer à un thème "nature" de base, mais pour l'instant, je ne trouve que les fichiers de l'install de base. Et j'avoue que je ne sais pas ce que gitollion modifie au sphinx de base (je sais que c'est justement lié à l'ajout de ces fonctionnalités d'édition et d'historique).
S'il n'y a pas moyen de réintroduire facilement les liens vers ces fonctionnalités, on revertera mon commit.
Je trouve ce nouveau design beaucoup plus lisible tout en restant dans la sobriété. Le seul truc que je trouve dommage c’est que sur des pages comme http://grifon.fr/taches/08-candidature-FFDN.html on ne voit plus le rectangle jaune qui nous dit que nous somme dans le catégorie TODO. Aussi, problème (?) sous-jacent, il y a des enregistrements A et AAAA pour grifon.fr. mais pas pour www.grifon.fr.. -- Alarig Le Lay http://www.swordarmor.fr/
Salut, On 17/12/2013 00:27, Alarig Le Lay wrote:
Je trouve ce nouveau design beaucoup plus lisible tout en restant dans la sobriété. Le seul truc que je trouve dommage c’est que sur des pages comme http://grifon.fr/taches/08-candidature-FFDN.html on ne voit plus le rectangle jaune qui nous dit que nous somme dans le catégorie TODO.
Je t'avoue que j'ai eu du mal à comprendre ce que tu voulais dire, mais je suis tout à fait d'accord avec toi, c'est dommage que le menu ne nous indique plus où on est dès qu'on est en niveau 2 de l'arborescence. Faudra voir comment on peut modifier ça dans le thème. Librement, Nawa
On Tue, Dec 17, 2013 at 12:40:57PM +0100, Valérie-Emma Leroux wrote:
Je t'avoue que j'ai eu du mal à comprendre ce que tu voulais dire, mais je suis tout à fait d'accord avec toi, c'est dommage que le menu ne nous indique plus où on est dès qu'on est en niveau 2 de l'arborescence. Faudra voir comment on peut modifier ça dans le thème.
En fait tu as tout à fait compris ce que je voulais dire :p
Le mardi 17 décembre 2013 à 12:40 +0100, Valérie-Emma Leroux a écrit :
Salut,
On 17/12/2013 00:27, Alarig Le Lay wrote:
Je trouve ce nouveau design beaucoup plus lisible tout en restant dans la sobriété. Le seul truc que je trouve dommage c’est que sur des pages comme http://grifon.fr/taches/08-candidature-FFDN.html on ne voit plus le rectangle jaune qui nous dit que nous somme dans le catégorie TODO.
Je t'avoue que j'ai eu du mal à comprendre ce que tu voulais dire, mais je suis tout à fait d'accord avec toi, c'est dommage que le menu ne nous indique plus où on est dès qu'on est en niveau 2 de l'arborescence. Faudra voir comment on peut modifier ça dans le thème.
C'est lié au problème de disparition des liens source/historique : ce thème refait lui-même les « related items », et en passant oublie le « breadcrumb »¹. Tu peux t'inspirer du thème de base pour le refaire, mais le mieux serait peut-être quand même pour ce thème de ne pas tout refaire… Je vous laisse choisir. 1 : http://en.wikipedia.org/wiki/Breadcrumb_%28navigation%29 -- benjamin
Le mardi 17 décembre 2013 à 00:27 +0100, Alarig Le Lay a écrit :
Aussi, problème (?) sous-jacent, il y a des enregistrements A et AAAA pour grifon.fr. mais pas pour www.grifon.fr..
J'avais oublié de répondre à ça : c'est fait exprès, voir les différents argumentaires sur le www ou non un peu partout sur le net. Si tu n'aimes pas, donne nous tes arguments :-) -- benjamin
Le 18/12/2013 00:32, Benjamin Cama a écrit :
J'avais oublié de répondre à ça : c'est fait exprès, voir les différents argumentaires sur le www ou non un peu partout sur le net. Si tu n'aimes pas, donne nous tes arguments :-)
D’un point de vue purement personnel ça m’est complètement égal mais je pense que ça peut être plus simple pour pas mal de gens (quoi que cela ne font peut-être que cliquer sur un lien) mais c’est surtout pour les formulaires de contact, avec un www on voit tout de suite que c’est du web. Après bien sûr j’ai mis tout ce temps à m’en rendre compte donc je ne pense pas que ça soit capital. -- Alarig Le Lay http://www.swordarmor.fr/
Le mercredi 18 décembre 2013 à 00:39 +0100, Alarig Le Lay a écrit :
Le 18/12/2013 00:32, Benjamin Cama a écrit :
J'avais oublié de répondre à ça : c'est fait exprès, voir les différents argumentaires sur le www ou non un peu partout sur le net. Si tu n'aimes pas, donne nous tes arguments :-)
D’un point de vue purement personnel ça m’est complètement égal mais je pense que ça peut être plus simple pour pas mal de gens (quoi que cela ne font peut-être que cliquer sur un lien) mais c’est surtout pour les formulaires de contact, avec un www on voit tout de suite que c’est du web.
Pour les formulaires, c'est vrai que c'est plus joli ; pour le reste, je trouve quand même grifon.fr tout court plus simple… Peut-être faire juste un http://www.grifon.fr/ (aucune autre URL sous ce domaine) qui redirige vers grifon.fr ? Après, j'ai toujours peur des doublons que ça crée dans la tête des gens (et dans les moteurs de recherche si c'est mal fait). Et puis si on fait des 404 sur les autres URL, des gens vont peut-être mal comprendre (on peut surveiller). Et faire des redirect, c'est à dire faire un site « doublon » total, je n'aime pas vraiment.
Après bien sûr j’ai mis tout ce temps à m’en rendre compte donc je ne pense pas que ça soit capital.
Non mais c'est bien de le dire quand même, des fois on ne se rend pas compte de certains trucs :-) Mais là, je ne vois pas trop quoi faire. -- benjamin
Pour les formulaires, c'est vrai que c'est plus joli ; pour le reste, je trouve quand même grifon.fr tout court plus simple… Peut-être faire juste un http://www.grifon.fr/ (aucune autre URL sous ce domaine) qui redirige vers grifon.fr ? Après, j'ai toujours peur des doublons que ça crée dans la tête des gens (et dans les moteurs de recherche si c'est mal fait). Et puis si on fait des 404 sur les autres URL, des gens vont peut-être mal comprendre (on peut surveiller). Et faire des redirect, c'est à dire faire un site « doublon » total, je n'aime pas vraiment.
Sinon un simple return 301 ? C'est transparant dans les navigateurs, et ça marche avec toutes les url. -- Kevin Lemonnier PGP Fingerprint : C123 47CA 9E64 FCF0 3907
Le mercredi 18 décembre 2013 à 01:05 +0100, lemonnierk@ulrar.net a écrit :
Pour les formulaires, c'est vrai que c'est plus joli ; pour le reste, je trouve quand même grifon.fr tout court plus simple… Peut-être faire juste un http://www.grifon.fr/ (aucune autre URL sous ce domaine) qui redirige vers grifon.fr ? Après, j'ai toujours peur des doublons que ça crée dans la tête des gens (et dans les moteurs de recherche si c'est mal fait). Et puis si on fait des 404 sur les autres URL, des gens vont peut-être mal comprendre (on peut surveiller). Et faire des redirect, c'est à dire faire un site « doublon » total, je n'aime pas vraiment.
Sinon un simple return 301 ? C'est transparant dans les navigateurs, et ça marche avec toutes les url.
Tu veux dire pour toutes les URL ? Genre qu'on ait à la fois : http://grifon.fr/statuts-grifon.html et http://www.grifon.fr/statuts-grifon.html qui fait un 301 ? Pour moi, c'est ce que j'appelais un site « doublon », même si à priori ce type de redirect ne va pas laisser de « trace » du l'URL d'origine. J'ai peur de ce que ça peut donné en étant mal interprété (que ça soit par des machines ou par des humains…). -- benjamin
On Wed, Dec 18, 2013 at 01:10:22AM +0100, Benjamin Cama wrote:
Le mercredi 18 décembre 2013 à 01:05 +0100, lemonnierk@ulrar.net a écrit :
Pour les formulaires, c'est vrai que c'est plus joli ; pour le reste, je trouve quand même grifon.fr tout court plus simple… Peut-être faire juste un http://www.grifon.fr/ (aucune autre URL sous ce domaine) qui redirige vers grifon.fr ? Après, j'ai toujours peur des doublons que ça crée dans la tête des gens (et dans les moteurs de recherche si c'est mal fait). Et puis si on fait des 404 sur les autres URL, des gens vont peut-être mal comprendre (on peut surveiller). Et faire des redirect, c'est à dire faire un site « doublon » total, je n'aime pas vraiment.
Sinon un simple return 301 ? C'est transparant dans les navigateurs, et ça marche avec toutes les url.
Tu veux dire pour toutes les URL ? Genre qu'on ait à la fois : http://grifon.fr/statuts-grifon.html et http://www.grifon.fr/statuts-grifon.html qui fait un 301 ? Pour moi, c'est ce que j'appelais un site « doublon », même si à priori ce type de redirect ne va pas laisser de « trace » du l'URL d'origine. J'ai peur de ce que ça peut donné en étant mal interprété (que ça soit par des machines ou par des humains…).
Je sais que moi j'utilise ça pour rediriger tous les http vers du https et que ça laisse même pas de traces dans mon historique, mais il serait sans doute bon de vérifier ce que google en fait effectivement.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 lemonnierk@ulrar.net:
On Wed, Dec 18, 2013 at 01:10:22AM +0100, Benjamin Cama wrote:
Le mercredi 18 décembre 2013 à 01:05 +0100, lemonnierk@ulrar.net a écrit :
Je sais que moi j'utilise ça pour rediriger tous les http vers du https et que ça laisse même pas de traces dans mon historique, mais il serait sans doute bon de vérifier ce que google en fait effectivement.
À simple titre indicatif, tu devrais plutôt utiliser HSTS pour ça, c'est fait pour : https://developer.mozilla.org/fr/docs/Sécurité/HTTP_Strict_Transport_Security -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iQIcBAEBCgAGBQJSsY43AAoJEMCKlvURxiICrUQP+weAwbc/kfZORuCwpVnttHkl VFDujjNIXmkflf2pKFPQwayEXLGbJppcEvEaY1czd1/zp1xBoYUYMOIsz2jmx86w lnkdYoVC3y0OPENStTJNCvwtldRBcf9PhJj/33NcWP5OaLiLT3e96Zsm8jHO0Ayy Ufdqlh67MyMAOLAnBH8RQeMqns9M76KTT/ChEO1tUgADn+mNUclRS126Wigkefqt 9hpr8iy8icfTPKKWB8SA6pXUfI+LDjfBspg5hO8J4TLj7sBkBHFszUB7UqqZOs+u DbwkIoZ7fJyRB5UN4d4c5/+SDcC0Yji4ngtqv3a/iDp75ZRjLWI2oPR0VkL2Stix mHmKDvYIoh/p7YrG//DsNnQKMahwzY94Z6stgh3pS53a5IH/k7FUSw19YaYZc/Ag ULe1+sQ736H6wDyHvoDIhgZ7ypzqcCoxBDc6wukwqFmYbKSqJrDLR5qLvfwumHir jrFTSgIuLMyTx9bTWNYbGW2j4EjVu3C517P+vQi1q5eb+PsKX64rE183emtevavm PDpJ2w7ghqeMPixnEyxTEptlYA8B6Zsj3Kbee3t2WJahf0k4ImBPcnwK/ogRFnfU FZVF3fWSt7bc47UFWYN+aKqxboaiuc/j04HShDZ0+avpNr4CBMRzawvzdgc+7OMd uuBTEVDg38VUttLnmRgD =AgiC -----END PGP SIGNATURE-----
Le 18/12/2013 01:10, Benjamin Cama a écrit :
Genre qu'on ait à la fois : http://grifon.fr/statuts-grifon.html et http://www.grifon.fr/statuts-grifon.html qui fait un 301 ? Pour moi, c'est ce que j'appelais un site « doublon », même si à priori ce type de redirect ne va pas laisser de « trace » du l'URL d'origine. J'ai peur de ce que ça peut donné en étant mal interprété (que ça soit par des machines ou par des humains…).
Pourquoi ça serait mal interprété ? Si c’est pour le référencement google le comprend parfaitement et n’indexe que la page vers laquelle pointe le 301 (grifon.fr dans notre cas). -- Alarig Le Lay http://www.swordarmor.fr/
Le 18/12/2013 01:05, lemonnierk@ulrar.net a écrit :
Sinon un simple return 301 ? C'est transparant dans les navigateurs, et ça marche avec toutes les url.
Ce n’est pas bête du tout. Mais il faut le mettre pour chaque page ? Ou alors il y a peut-être un moyen de le marquer une fois dans le code qui génère la page et il le fait pour chaque. -- Alarig Le Lay http://www.swordarmor.fr/
On Wed, Dec 18, 2013 at 01:10:38AM +0100, Alarig Le Lay wrote:
Le 18/12/2013 01:05, lemonnierk@ulrar.net a écrit :
Sinon un simple return 301 ? C'est transparant dans les navigateurs, et ça marche avec toutes les url.
Ce n’est pas bête du tout. Mais il faut le mettre pour chaque page ? Ou alors il y a peut-être un moyen de le marquer une fois dans le code qui génère la page et il le fait pour chaque.
Pour nginx en tout cas, une seule fois suffit pour gérer toutes les url assez simplement. Je suppose que ça doit pouvoir se faire avec apache plus ou moins de la même façon, mais je ne l'ai jamais fait.
Bonsoir, Le lundi 16 décembre 2013 à 21:35 +0100, Valérie-Emma Leroux a écrit :
On 16/12/2013 20:35, Valérie-Emma Leroux wrote:
Je viens de faire une proposition de CSS pour grifon.fr, en utilisant le logo de ZaZo0o modifié par Étienne, qui semblait plaire à tout le monde sauf à benoar.
Oui, bon, de toutes façons c'est celui qui fait qui a raison…
Je m'aperçois qu'on a perdu l'accès à l'édition et à l'historique.
Ah, mince :-/ D'un autre côté, ça n'est peut-être pas super important pour l'instant vu que ces fonctionnalités marchent mal (et je vous jure que c'est plutôt dans le haut de ma todo-list depuis un bout de temps, mais elle réduit très lentement).
Benoar, tu aurais dû modifier le nom du thème que tu as bidouillé, j'aurais remarqué plus facilement qu'il était modifié et qu'il n'y avait pas que du CSS et du conf.py devant un thème "nature" de base.
Désolé, ça n'est pas une modification du thème à proprement parler, mais une « extension » en bonne et due forme, que le thème agogo ne respecte pas vraiment… C'est dans le bloc « relbaritems » normalement, qui est définit par le thème « basic », duquel hérite la plupart des thèmes. Mais le tient redéfinit les blocs l'appelant en bloc vide et fabrique lui-même les « related items », en omettant du coup mes modifications. (pour ceux qui se demandent le vocabulaire employé, c'est du Jinja2 pour les templates, et oui ça marche comme Django)
J'ai essayé de trouver sur le serveur l'ancien thème pour le comparer à un thème "nature" de base, mais pour l'instant, je ne trouve que les fichiers de l'install de base.
C'est une install de base ;-) C'est codé pour le côté Sphinx comme une extension pour lui, présente dans Gitollion/sphinxext.py, qui utilise Gitollion/sphinx-temple/ pour les templates.
Et j'avoue que je ne sais pas ce que gitollion modifie au sphinx de base (je sais que c'est justement lié à l'ajout de ces fonctionnalités d'édition et d'historique).
Au final, j'ai essayé de vraiment ne pas modifier Sphinx, et de ne faire que des ajouts, soit sous forme d'extension pour l'affichage de ces liens, soit sous forme de réutilisation complètement externe pour l'affichage de l'historique et de la page d'édition (Gitollion/sphinxglue.py ; attention, c'est gore, mais c'est beau).
S'il n'y a pas moyen de réintroduire facilement les liens vers ces fonctionnalités, on revertera mon commit.
J'ai fait une légère modification du thème, qui remet les liens (bon, avec des pastilles). Ça sera à pérenniser, mais pour l'instant ça « juste marche ». Merci pour les modifications en tous cas ! -- benjamin
Re, On 17/12/2013 01:14, Benjamin Cama wrote:
Désolé, ça n'est pas une modification du thème à proprement parler, mais une « extension » en bonne et due forme, que le thème agogo ne respecte pas vraiment… C'est dans le bloc « relbaritems » normalement, qui est définit par le thème « basic », duquel hérite la plupart des thèmes. Mais le tient redéfinit les blocs l'appelant en bloc vide et fabrique lui-même les « related items », en omettant du coup mes modifications. (pour ceux qui se demandent le vocabulaire employé, c'est du Jinja2 pour les templates, et oui ça marche comme Django)
Ah désolée pour le choix de ce thème. Pourtant je n'ai pas fait exotique, c'est l'un des 8 thèmes HTML de base de Sphinx (j'ai choisi sciemment dans cette liste pour simplifier les interactions avec gitolion). [...]
J'ai fait une légère modification du thème, qui remet les liens (bon, avec des pastilles). Ça sera à pérenniser, mais pour l'instant ça « juste marche ».
Merci !
Merci pour les modifications en tous cas !
J'avais envie d'un nouveau CSS depuis longtemps, la candidature FFDN m'a motivée. Nawa
Le 16/12/13 20:35:16, Valérie-Emma Leroux a écrit :
Salut,
Je viens de faire une proposition de CSS pour grifon.fr, en utilisant le logo de ZaZo0o modifié par Étienne, qui semblait plaire à tout le monde sauf à benoar.
Est-il possible de mettre un .svg dans le répertoire _static ? ou autre part ? (si c'est une requête pertinente de ma part)
Je comptais mettre ma proposition sur une branche parallèle du wiki, mais comme le précédent CSS n'avait pas vraiment fait l'objet d'un vote, je me suis dit que ça n'était pas forcément dictatorial de mettre ma proposition sur la branche principale, un commit ça se reverte si ma proposition ne plaît pas :)
Bonne idée, je pense !
Comme c'est juste une proposition, j'ai fait ça rapidement en masquant des trucs avec du display:none dans le CSS pour ne pas avoir à modifier directement le thème de base, mais si c'est accepté, je ferai ça plus proprement (un jour... :P).
Petite demande de modif, si c'est possible : on avait des petites "boites" pour faciliter la lecture dans lesquelles on mettait les bouts de code (par exemple : ssh -p 2222 nemee.grifon.fr ) Est-ce possible d'avoir ceci à nouveau ? Finalement, Merci !
Librement, Nawa
-- Gfa
Re, On 17/12/2013 18:13, Gfa wrote:
Le 16/12/13 20:35:16, Valérie-Emma Leroux a écrit :
Salut,
Je viens de faire une proposition de CSS pour grifon.fr, en utilisant le logo de ZaZo0o modifié par Étienne, qui semblait plaire à tout le monde sauf à benoar.
Est-il possible de mettre un .svg dans le répertoire _static ? ou autre part ? (si c'est une requête pertinente de ma part)
J'ai ajouté les fichiers envoyés par Étienne en septembre. Je crois que l'utilisation de _static ne plaît pas pour ça, mais en attendant une décision à ce sujet, j'ai fait une page (non référencée) : http://grifon.fr/logo.html
Petite demande de modif, si c'est possible : on avait des petites "boites" pour faciliter la lecture dans lesquelles on mettait les bouts de code (par exemple : ssh -p 2222 nemee.grifon.fr ) Est-ce possible d'avoir ceci à nouveau ?
Fait. Nawa
salut, Le 16 décembre 2013 20:35, Valérie-Emma Leroux <bellefeegore@follepensee.net> a écrit :
Salut,
Je viens de faire une proposition de CSS pour grifon.fr, en utilisant le logo de ZaZo0o modifié par Étienne, qui semblait plaire à tout le monde sauf à benoar.
je viens de tester sur mon laptop et y'a un truc qui me dérange : ça ne passe pas bien du tout avec une résolution de 1024x768. Bon alors certains vont dire que le 20è siecle est terminé depuis une dizaine d'années maintenant, et qu'il faudrait augmenter de résolution, mais je préfèrerais quand même que le css puisse s'adapter automatiquement comme l'ancien. C'est faisable ? -- petrus
participants (8)
-
alarig -
Alarig Le Lay
-
Benjamin Cama -
Gfa -
LaNaar Dakoté -
lemonnierk＠ulrar.net -
Pierre - Grifon -
Valérie-Emma Leroux