Bonjour, Merci Alarig d'avoir fait suivre. Le vendredi 14 février 2014 à 08:20 +0100, Gfa a écrit :
Y en a qui y vont ? s'il y a des places vides dans des voitures ou autre, je suis preneur :)
J'avoue qu'en début de semaine comme ça, ça n'est pas super pratique. Mais une conf au Lieu Unique par FAImaison, ça serait vraiment intéressant quand même… surtout sur ce problème. Pour rentrer un peu plus dans le détail de la campagne http://savetheinternet.eu/fr/ que je ne connaissais pas, mais qui reprend un sujet qui revient souvent puisqu'il est au cœur du principe de la neutralité du Net : les services spécialisés (« services gérés » autrefois). C'est quelque-chose qu'on voit régulièrement revenir, et qui n'est même pas défendu complètement par les politiques les plus proches de nos positions sur la neutralité, cf le rapport qui commence à dater Erhel / La Raudière¹ qui laissait un flou sur ces services. C'est représenté aujourd'hui sur l'ADSL par la TV et le téléphone, qu'on considère « à part » mais qui au fur et à mesure de l'« IPification » des services devient de moins en moins justifié. Sur le mobile, qui n'est de toutes façons pas vraiment de l'accès à Internet, on voit en ce moment-même des publicités hallucinantes sur « Youtube à volonté », où Youtube n'est pas décompté du quota de téléchargement… ce qui revient à faire payer plus cher le reste² ! Ceci est à rapprocher de la tentative de « données sponsorisées » d'AT&T³ aux États-Unis, car Google a bien dû s'arranger à payer SFR pour offrir ce service. Et quand on voit qu'un « point d'échange » comme HOPUS⁴ se crée pour officialiser le fait de payer les FAI pour leur envoyer du contenu… ça fait peur (surtout quand y sont présents des gens qu'on connaît à FDN). La relation avec les services gérés, c'est que ce transitaire (car c'est moins un point d'échange qu'un transitaire) propose d'obtenir une meilleure qualité vers les « eyeballs », comme on les appelle (oui, maintenant votre FAI vous utilise comme marchandise pour faire payer l'accès à vos yeux), ce qui correspond en gros à payer certains services plus chers : c'est de l'atteinte à la neutralité. On vous incitera à consommer tel fournisseur de services car c'est rentable (plus vous regardez, plus votre FAI reçoit de l'argent !), mais pas les autres. Bref, tout ce petit rappel pour vous dire que c'est un débat bien actuel, et donc si quelqu'un y va lundi et a une caisse, peut-être que je me poserai la question d'y aller ;-) 1 : http://www.assemblee-nationale.fr/13/rap-info/i3336.asp 2 : voir un très bon article sur Numérama http://www.numerama.com/magazine/28081-pourquoi-il-faut-refuser-le-forfait-r... 3 : http://news.slashdot.org/story/14/01/07/0242221/att-introduces-sponsored-dat... 4 : http://www.itespresso.fr/interview-julien-ducros-hopus-net-modifier-jeux-pou... -- benjamin