Oké, quand tu dis qu’il ne peut pas voir, c’est que vu qu’il ne cause pas IP il n’a pas les outils pour le faire donc ne peut pas le faire :) Par contre ça dévie un peu du débat, mais j’ai vu dans des doc qu’ils parlent de 3 types de collectes, ATM, Ethernet et IP. Or là dans l’article ils font bien ref à ATM et Ethernet mais pas à IP. Du coup est-ce que ça fait ref à un autre truc ou ?
Le 28 juil. 2015 à 21:32, alarig <alarig@swordarmor.fr> a écrit :
On Tue Jul 28 21:11:55 2015, Jérémie Libeau wrote:
On ne voit pas les négo radius à ce niveau ?
Wikipédia dit « Techniquement, le DSLAM récupère le trafic de données, issu des lignes d'abonnés DSL (Internet haut débit, télévision par ADSL, VoIP…), transitant sur les lignes téléphoniques qui lui sont raccordées, après que ce trafic a été séparé du trafic vocal issu de la téléphonie classique, grâce à un filtre. Ensuite le DSLAM concentre le trafic des lignes qui lui sont raccordées (« petits tuyaux ») et le redirige vers le réseau de l'opérateur ou du fournisseur d'accès (« gros tuyau ») selon le principe du multiplexage où les données sont transportées en paquets Ethernet ou en ATM. »
Donc tu peux le voir si tu analyse les trames qui passent, sinon il y a peu de chances :) De plus, un DSLAM n’a pas besoin de parler IP pour fonctionner, donc je ne vois pas pourquoi il s’encombrerait avec des échanges radius pour l’affectation des IPs.
-- alarig _______________________________________________ Grifon mailing list Grifon@grifon.fr http://lists.grifon.fr/mailman/listinfo/grifon